DONOS DA TAURUS LUCRARAM R$ 10 MILHÕES COM DECRETO DE BOLSONARO

A Tauruspar Participações, grupo controlador da Taurus Armas, pode ter engordado as suas contas bancárias em até R$ 10 milhões nesta terça-feira, mesmo dia em que o presidente Jair Bolsonaro assinou um decreto em favor de flexibilização da posse de armas no Brasil.

Segundo dados da Bolsa de Valores de São Paulo, divulgados pelos jornais Valor Econômico e Folha de S. Paulo, a controladora diminuiu a sua participação na empresa, vendendo 260 mil ações ordinárias e 923 mil papéis preferenciais na véspera do decreto.

Tomando por base o preço médio de negociação das ações da companhia no dia (R$ 8,2229 e R$ 7,8491), a Tauruspar Participações — que detinha 62,82% da empresa, e agora possui 61,24% — pode ter embolsado R$ 9,38 milhões.

Em nota, a empresa declarou que a venda de papéis visou a obtenção de recursos no mercado. A Taurus vive uma crise financeira devido ao alto endividamento (R$ 887,5 milhões), sem crescimento do faturamento nos últimos anos.

Detentora do monopólio de armas no Brasil, a Taurus vinha acompanhando a valorização dos seus papeis nas últimas semanas, sobretudo pela expectativa do decreto de Bolsonaro sobre o assunto, que pode aumentar o comércio interno de revólveres e pistolas.

Logo após a assinatura do decreto, o valor das ações passou a cair na Bolsa, o que reflete dois cenários, segundo analistas: o decreto ficou aquém das expectativas, e o governo indicou que pode abrir o mercado brasileiros de armas para empresas estrangeiras.

FONTE: https://www.brasil247.com/pt/247/brasil/380614/Donos-da-Taurus-lucraram-R$-10-milh%C3%B5es-com-decreto-de-Bolsonaro.htm

Os movimentos fascistas na Europa

Jacques Doriot

        Além de concretizar-se como governo na Itália e na Alemanha, o fascismo teve outras manifestações na Europa. Na França, por exemplo, muitos partidos declararam-se fascistas. O de maior destaque foi o Partido Popular Francês (PPF), liderado por Jacques Doriot, ex-líder do Partido Comunista francês e membro do Comitê Central da Internacional Comunista. Na Grã- Bretanha, o fascismo manifestou-se por meio da União Britânica de Fascistas (BUF), DE Oswaldo Mosley. A Holanda teve o Movimento Nacional-Socialista (NSB), de Anton Mussert. Na Bélgica, o movimento dividiu-se regionalmente: na Valônia, porção belga onde predomina a língua francesa francesa, o partido liderado por Léon Degrelle teve êxito notável; já na região de Flandres, de fala neerlandesa, o fascismo teve forte papel no movimento pela independência. Em todos esses casos, a influência fascista foi significativa. O fascismo foi irrelevante somente na Espanha e em Portugal. Ele também não teve grande influência na Escandinávia – a União Nacional Norueguesa de Quisling foi a única evidência de um traço fascista nos países do extremo norte. Na Europa Oriental, as ditaduras estabelecidas na Letônia e na Estônia, por exemplo, contrapuseram-se aos movimentos fascistas locais. Na Croácia, os partidos radicais separatistas originaram um movimento fascista específico, o Ustachi, liderado por Ante Pavelic.

        Na Romênia e na Hungria, países onde os partidos de esquerda foram proibidos, os movimentos fascistas assumiram, a seu modo, o papel de esquerda. A Guarda de Ferro romena, sob a liderança de Corneliu Codreanu, e o movimento da Cruz de Flechas na Hungria, liderado por Ferenc Szalasi, obtiveram grande apoio popular. A ditadura instaurada na Romênia ou o sistema de democracia restrita da Hungria não tiveram outro objeto senão evitar a ascensão do comunismo e do fascismo. Na Espanha, o líder fascista Antonio Primo de Rivera foi executado a mando do poder vigente.

       

Lula nos dá o exemplo de nunca se curvar à injustiça, diz líder religioso

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebeu nesta segunda-feira (14) a visita de Antônio Caetano de Paula Junior, conhecido como Pai Caetano de Oxóssi. Após o encontro, o líder religioso falou à Vigília Lula Livre sobre a visita, a terceira desde que Lula foi preso.

“Em um momento de injustiça em que nós nos deparamos com essa situação arbitrária, que hoje completa 283 dias, esse líder nos oferta o exemplo de nunca se curvar à injustiça. Nunca esquecer aqueles que precisam de ajuda. Lula nos inspira a buscar o que temos de mais valoroso, que é a solidariedade. E que a solidariedade seja a principal forma de vermos o mundo”, afirmou.

Aos apoiadores do ex-presidente, Pai Caetano lembrou o legado de Lula no combate à desigualdade social e na luta por uma país mais justo. “Tenho a convicção de que Deus escolhe determinadas pessoas na terra para nos brindar com esperança e muitas vezes com exemplos. Essa liderança surge do Nordeste brasileiro de um homem de uma família pobre, que luta sua vida inteira para alcançar um horizonte e, alcançando, transforma aquilo que seria um alcance individual em um exemplo de vida. Quando nós tivemos essa visão empática com as pessoas que passam dificuldade de Norte a Sul do país?”, questionou o pai de Santo.

Perguntado sobre o estado emocional e psicológico de Lula, preso político há nove meses, o umbandista afirmou ter encontrado um homem firme e resiliente. “Senti que ele está muito convencido do papel histórico dele. A liberdade não virá sem muita luta, sem muita resistência. Às vezes resistir é algo que extrapola a razão, vem da alma. Que a gente possa ter essa grande força para resistir não só por uma pessoa, mas por uma grande causa que é um Brasil justo e livre”, disse.

Mobilização quer candidatura de Lula ao Prêmio Nobel da Paz 2019

A correlação entre garantia dos povos aos direitos humanos, notadamente à saúde e à segurança alimentar, e a construção internacional da paz é patente. Esforços de combate à fome e à pobreza extrema são fundamentais para a constituição de um mundo mais democrático e socialmente justo. Indivíduos, comunidades e sociedades detentoras de reais oportunidades ao desenvolvimento inclusivo e acesso às condições básicas que assegurem a dignidade humana tornam-se resilientes para enfrentar as questões geradoras, início e continuidade de conflitos diversos. Afinal, da mesma maneira que fome e guerra configuram fenômenos que se retroalimentam, garantir a segurança alimentar figura entre os principais instrumentos para alçar a paz mundial.

Por isso apoiamos a candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva ao Prêmio Nobel da Paz 2019. Ao longo do governo Lula no Brasil (2003-2010), as lutas contra a fome, pobreza extrema e desigualdade social adquiriram prioridade máxima através de políticas públicas cristalizadas em programas como o Fome Zero e o Bolsa Família. Tais programas foram os responsáveis majoritários pela queda dos índices de desnutrição no País (de 11%, em 2002, para menos de 5%, em 2007), e, igualmente, pela redução da pobreza extrema que, de acordo com relatório da Fundação Getúlio Vargas (FGV), caiu 50,6% no período relativo ao mandato de Lula. Isto possibilitou que o país alcançasse o feito histórico de sair do Mapa da Fome da Organização das Nações Unidas em 2014.

Entretanto, o alcance das políticas de transferência de renda e para a superação da fome adotadas durante o governo Lula não se restringiram ao âmbito nacional, mas serviram também de inspiração para uma série de programas regionais e ao redor do globo. O governo brasileiro com apoio do Secretário Geral da ONU e dos presidentes do Chile e da França reuniu dezenas de Chefes de Estado em 2004 em Nova Iorque para lançar a iniciativa do “Fome Zero Internacional”.

A eficácia dos programas brasileiros foi reconhecida internacionalmente por instituições de prestígio internacional, tais como a Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO), a Associação Internacional de Segurança Social (AISS), o Programa das Nações Unidas para Desenvolvimento (PNUD) e o Banco Mundial. O ex-presidente Lula recebeu reconhecimento oriundo de diversas organizações e países, por suas contribuições significativas relacionadas ao combate à fome no mundo e promoção da paz, por meio dos seguintes prêmios e homenagens: Conhecimento para o Avanço da Justiça Social da Universidade Brandeis (EUA); Prêmio Interamérica (Cidade do México); Prêmio Indira Gandhi pela Paz, Desarmamento e Desenvolvimento; Prêmio Nelson Mandela de Direitos Humanos; Prêmio pela Paz Félix Houphouët Boigny da Unesco; Prêmio Jawarhalal Nehru pela Compreensão Internacional; World Food Prize (Estados Unidos); Prêmio Internacional da Catalunha pelo combate à pobreza e à desigualdade além de dezenas de títulos de Doutor Honoris Causa de renomadas universidades.

A escolha de Lula para o Prêmio Nobel da Paz se justifica pela sua reconhecida trajetória e esforços contra a fome e a pobreza, bem como pela política externa de seu governo em defesa da paz mundial por meio de mediações de conflitos e outras atitudes. Entre as mediações podemos mencionar as tensões entre Venezuela e Colômbia, o conflito interno na Bolívia e a Declaração de Teerã que visou estabelecer um acordo para regular o programa nuclear do Irã. O Brasil foi um dos três países em desenvolvimento convidados a participar da Conferência de Annapolis em 2007. A política de cooperação internacional desenvolvida durante seu governo também foi importante em seu aspecto humanitário tendo dado contribuições importantes para o Programa Mundial de Alimentos.

O movimento internacional pela candidatura de Lula, liderada pelo Nobel da Paz de 1980 Adolfo Pérez Esquivel, é avalizada por personalidades exponenciais da contemporaneidade, bem como conta com a assinatura de mais de 400 mil indivíduos na plataforma change.org.

Trata-se agora de formalizar a candidatura de Lula e o Comitê de Solidariedade Internacional em Defesa de Lula e da Democracia no Brasil convida para aderir ao movimento. Além de pedir o seu apoio, os encorajamos a buscá-lo junto a indivíduos e organizações que atendam os seguintes requisitos:

Membros de assembleias nacionais e governos nacionais (membros do gabinete ou ministros) de Estados soberanos, bem como atuais chefes de Estado;

Membros do Tribunal Internacional de Justiça em Haia e do Tribunal Permanente de Arbitragem em Haia;

Membros do Instituto de Direito Internacional;

Professores universitários, professores eméritos e professores associados de história, ciências sociais, direito, filosofia, teologia e religião;

Reitores universitários e diretores de universidades (ou posições correlatas);

Diretores de institutos de pesquisa da paz e institutos de política externa;

Pessoas que receberam o Prêmio Nobel da Paz;

Membros da diretoria principal de organizações que receberam o Prêmio Nobel da Paz;

Atuais membros, ex-membros, ex-conselheiros e ex-assessores do Comitê Norueguês do Nobel.

Para aqueles e aquelas que reconhecem a justeza e validade da postulação de Luiz Inácio Lula da Silva ao Prêmio Nobel da Paz 2019, a adesão deverá ser feita até 31 de janeiro próximo, por meio de formulário disponível na página do Comitê Norueguês do Nobel: https://www.nobelpeaceprize.org/Nomination/Nominator-application-form

Pedimos aos que preencherem o formulário, se considerarem conveniente, que informem ao Comitê de Solidariedade Internacional que o fizeram por meio do e-mail: lula.nobelprize@gmail.com para que possamos acompanhar a evolução da campanha.

Fonte:
https://lula.com.br/mobilizacao-quer-candidatura-de-lula-ao-premio-nobel-da-paz-2019/

Jessé de Souza: “A farsa de Moro está cada vez mais evidente, só os tolos não percebem

O professor e escritor Jessé de Souza, autor dos livros A Elite do Atraso e A Ralé Brasileira, escreveu uma carta ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, preso político há quase nove meses. No texto, Souza, que é um estudioso da desigualdade social no Brasil, reconhece o legado de Lula no combate à miséria e na busca por uma distribuição de renda mais igualitária.

“Em uma sociedade doente e cruel como a nossa, dominada pelo ódio covarde aos pobres, o senhor é a luz nas trevas. O senhor é o líder popular mais importante dos 500 anos de história deste país e o único que se preocupou com os mais pobres e os mais marginalizados”, escreveu.

Souza destacou ainda que a perseguição judicial a Lula está cada vez mais clara e se materializa na parcialidade do agora ex-juiz Sérgio Moro. “A força moral do inimigo construída por mentiras já está caindo. A farsa de Sérgio Moro está cada vez mais evidente. Só um tolo não percebe isso”, afirmou a Lula. Leia a íntegra:

https://lula.com.br/wp-content/uploads/2018/12/carta-ao-Presidente-Lula.pdf

Prova com gabarito - 6º Ano

1. Os irmãos Graco:

A. (    ) Defenderam os camponeses sem terra contra a aristocracia

B. (    ) Foram os conquistadores de Cartago

C. (    ) Eram os principais líderes do partido aristocrático

D. (    ) Elaboraram a primeira lei escrita de Roma

2. Ela mostra um dos grandes símbolos da Roma antiga, que é

A. (    ) A Torre de Pisa.

B. (    ) O Coliseu.

C. (    ) A cidade de Roma.

D. (    ) A Basílica de São Pedro.

"Os homens que combatem e morrem pela Itália têm o ar, a luz e mais nada (...). Lutam e perecem para sustentar a riqueza e o luxo de outro, mas embora sejam chamados senhores do mundo, não têm um único torrão de terra que seja seu." 

3. Os irmãos Tibério e Caio Graco, Tribunos da Plebe romana, pretendiam: 

A. (    ) Limitar a área de terras públicas (Ager Publicus) ocupadas por particulares e distribuir as mesmas aos cidadãos pobres. 

B. (    ) Limitar a área de latifúndios e distribuir as terras públicas aos Patrícios. 

C. (    ) Limitar o direito de cidadania romana aos habitantes do Lácio, Etrúria e Sabínia. 

D. (    ) Limitar a excessiva expansão territorial derivada de uma prolongada política de conquista e anexação de terras. 

E. (    ) Limitar a expropriação dos latifúndios e estabelecer propriedades coletivas. 

4. Observe a imagem e leia o texto:

Estes homens eram escolhidos entre os prisioneiros de guerra e escravos e participavam de torneios de luta na Roma Antiga. Com o passar das lutas, caso reunisse muitas vitórias, tornavam-se heróis populares. Eles eram treinados para estes combates, que serviam de entretenimento para os habitantes de Roma e das províncias.

5. A imagem e o texto se referem

A. (    ) Aos plebeus.

B. (    ) Aos irmãos Graco.

C. (    ) Aos patrícios.

D. (    ) Aos gladiadores.

6. A imagem representa uma antiga escultura etrusca, representando a loba amamentando os gêmeos Rômulo e Remo. Essa imagem nos revela que

A. (    ) os romanos explicavam a origem de sua cidade por meio de lendas que envolviam deuses e heróis.

B. (    ) não há nenhuma relação com a criação da cidade de Roma.

C. (    ) as lendas são totalmente verdadeiras, retratando fielmente os fatos históricos da fundação de Roma.

D. (    ) não existiam lendas que busquem explicar origem de Roma.

Após a morte de César, formou-se o ___________, composto pelos generais Marco Antônio, Otávio de Lépido, todos seguidores de César.

7. Assinale a alternativa que preencha corretamente a lacuna:

A. (    )  Monarquia.

B. (    )  Império.

C. (    ) Segundo Triunvirato.

D. (    ) Terceiro triunvirato

Com a queda dos ___________ etruscos, o governo de Roma passou a ser uma res publica. A expressão (“coisa pública em latim”) significava que o Estado não pertencia mais ao rei, mas era considerado um bem público.

8. Assinale a alternativa que preencha corretamente a lacuna

A. (   ) Imperadores

B. (   ) Presidentes

C. (   ) Reis.

D. (   ) Plebeus.

9. Na Roma Antiga, a expressão "até tu Brutus?" foi atribuída a Júlio César que, de acordo com fontes históricas, a teria proferido no momento de seu assassinato, em 44 a.C. Nesse contexto da história de Roma, Júlio César tornou-se conhecido porque 

A. (    ) Iniciou o processo de expansão romana, desencadeando as chamadas guerras púnicas, por meio das quais Roma se converteu em potência marítima. 

B. (    ) Criou o primeiro código escrito, denominado "Leis das Doze Tábuas", que tratava de assuntos referentes ao Direito Civil e ao Direito Penal. 

C. (    ) Adquiriu grandes poderes e privilégios especiais, como os títulos de ditador perpétuo e de censor vitalício, suscitando lutas políticas pelo poder, sobretudo no Senado Romano. 

D. (    ) Contribuiu, com as suas leis abolicionistas, para crise geral do escravismo romano, que abalou as atividades agrícolas de todo o Império Romano. 

E. (    ) Propôs à Assembleia Romana o seu projeto de reforma agrária, limitando a ocupação de terras públicas aos cidadãos romanos. 

10. O Edito de Milão (313), no processo de desenvolvimento histórico de Roma, reveste-se de grande significado, tendo em vista que 

A. (     ) Combateu a heresia ariana, acabando com a força política dos bispados de Alexandria e Antioquia. 

B. (     ) Tornou o cristianismo a religião oficial de todo Império Romano, terminando com a concepção de rei-deus. 

C. (     ) Acabou inteiramente com os cultos pagãos que então dominavam a vida religiosa. 

D. (     ) Deu prosseguimento à política de Deocleciano de intenso combate à expansão do cristianismo. 

E. (     ) Proclamou a liberdade do culto cristão passando Constantino a ser o protetor da Igreja. 

11. Várias razões explicam as perseguições sofridas pelos cristãos no Império Romano, entre elas: 

A. (    ) A oposição à religião do Estado Romano e a negação da origem divina do Imperador, pelos cristãos. 

B. (    ) A publicação do Edito de Milão que impediu a legalização do Cristianismo e alimentou a repressão. 

C. (    ) A formação de heresias como a do Arianismo, de autoria do bispo Ário, que negava a natureza divina de Cristo. 

D. (    ) A organização dos Concílios Ecumênicos, que visavam promover a definição da doutrina cristã. 

E. (    ) O fortalecimento do Paganismo sob o Imperador Teodósio, que mandou martirizar milhares de cristãos. 

12. A ruralização econômica do Império Romano do Ocidente (do século III ao V d.C.) NÃO teve como consequência: 

A. (     ) O rebaixamento de muitos homens livres à condição de colonos que se tornaram presos à terra. 

B. (     ) O surgimento do colonato, que se constituiu no arrendamento de terras aos camponeses. 

C. (     ) O latifúndio, principal unidade de produção, tornou-se quase autossuficiente. 

D. (     ) O aumento do afluxo de escravos para Roma, que dinamizou a expansão da economia agrícola. 

E. (     ) O campo tornou-se mais seguro que as cidades, em decorrência das desordens político-sociais e da crise econômica. 

Foi junto com Crasso e Pompeu um dos triúnviros do governo em Roma. Promoveu várias reformas, construção de estradas e a reformulação do calendário. Empreendeu várias e venceu várias guerra. Tentou reduzir o poder do Senado, mas isto lhe custou a vida. Nas escadarias do senado foi assassinado em 44 a.C. e entre seus algozes estava seu filho adotivo. 

13. Estamos nos referindo a qual personagem da história política de Roma?

A. (    ) Júlio César.         

B. (    ) Diocleciano.           

C. (    ) Teodósio.          

D. (    ) Constantino.            

E. (    ) Augusto.

14. Na história de Roma, o século III da era cristã é considerado o século das crises. Foi nesse período que: 

A. (     ) As tensões geradas pelas conquistas se refletiram nas contendas políticas, criaram um clima de constantes agitações, promovendo desordens nas cidades. 

B. (     ) O exército entrou em crise e deixou de ser o exército de cidadãos proprietários de terras. 

C. (     ) O império romano começou a sofrer a terrível crise do trabalho escravo, base principal de sua riqueza. 

D. (     ) Os soldados perderam a confiança no Estado e tornaram-se fiéis a seus generais partilhando com eles os espólios de guerra. 

E. (     ) Os conflitos pela posse da terra geraram a Guerra Civil. 

15. Explique a imagem acima de acordo com os seus conhecimentos.

R: A charge acima demonstra que todos aqueles que não falavam o latim eram considerados bárbaros. Tais povos estavam na fronteira do Império Romano e promoveram a invasão quando o exército de Roma se enfraqueceu.

O Brasil depois da ditadura

         Após mais de duas décadas de governo militar no Brasil, em 198 teve início um período de redemocratização, com a eleição de Tancredo Neves, o primeiro presidente civil desde o golpe militar de 1964. Como Tancredo adoeceu, quem assumiu a presidência foi o vice José Sarney, tendo pela frente o desafio de restabelecer as liberdades civis perdidas durante a ditadura militar.

         José Sarney assumiu o cargo definitivamente em abril de 1985, depois da morte de Tancredo. Em seu mandato, foi eleita uma Assembleia Constituinte, que elaborou uma nova Constituição para o Brasil.

         No campo econômico, foram feitas várias tentativas de combater a inflação herdada do golpe militar. Durante o seu mandato, Sarney lançou o Plano Cruzado, que substituiu a moeda antiga, o cruzeiro, pelo cruzado. Nessa época, houve um congelamento dos preços e dos salários, o que permitiu aos brasileiros das classes média e baixa aumentaram o consumo de bens e serviço. Esse plano econômico, no entanto, agravou o desequilíbrio na balança comercial brasileira e, em pouco tempo, a inflação estava de volta.

         Mesmo com o governo Sarney lançando vários planos para tentar estabilizar a economia, a inflação fugiu ao controle e, no último ano de seu mandato, em 1989, chegou a níveis altíssimos.

         Conhecida também como “carta cidadã”, a atual Constituição brasileira foi promulgada no dia 5 de outubro de 1988. Em sua elaboração, houve uma significativa participação popular por meio de manifestações e, também, de propostas de emendas encaminhadas aos membros da Assembleia Constituinte por sindicatos, associações e movimentos civis.

         Além de novas leis que garantiram os direitos civis, a Constituição de 1988 restituiu muitos direitos que foram suprimidos durante o regime militar. Veja:

·        Eleições diretas para presidência da república.

·        Possibilidade de voto aos analfabetos.

·        Legalização dos partidos políticos.

·        Extinção da censura aos meios de comunicação.

·        Os indígenas tiveram assegurado o direito às terras que tradicionalmente ocupavam.

·        A prática de racismo passou a ser considerada um crime grave e inafiançável.

Em 1989, num clima de insatisfação e desconfiança, teve início a campanha para a presidência da República. Concorriam ao cargo mais de 20 candidatos, entre os quais Ulysses Guimarães (PMDB), Leonel Brizola (PDT), Mario Covas (PSDB), Paulo Maluf (PDS), Fernando Collor de Mello (PRN) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O jornalista Fernando Collor de Mello pertencia a uma família tradicional de políticos e empresários e tinha sido prefeito de Maceió, deputado federal pelo PDS e governador de Alagoas pelo PMDB.

Collor conhecia o poder dos meios de comunicação de massa e sabia utilizá-los a seu favor. Nos programas eleitorais gratuitos, ele se apresentava como inimigo número 1 da corrupção e prometia derrubar a inflação, governar para os descamisados e caçar os marajás do serviço público; divulgado pela mídia, o termo marajás ganhou popularidade. Uma parcela grande da população, convencida desse discurso, passou a acreditar que aí estava a origem de todos os males do povo brasileiro. O marajá era o inimigo objetivo, bastava eliminá-lo para que a vida do povo melhorasse.

Luiz Inácio Lula da Silva, o maior opositor de Collor na campanha presidencial, tinha um perfil bem diferente deste. Lula havia sido operário, metalúrgico e líder sindical e conquistado popularidade ao liderar as greves históricas iniciadas no ABC paulista, em 1978. Em 1982 foi candidato a governador e, quatro anos depois, elegeu-se deputado federal.

Lula apresentava-se como o candidato dos trabalhadores, e seu programa de governo criticava a desigualdade social, a pobreza e propunha suspender imediatamente os pagamentos referentes à vida externa; organizar um programa democrático-popular (anti-imperialista); promover a reforma agrária e o desenvolvimento em prol dos trabalhadores.

No segundo turno da eleição a disputa evoluiu para uma polarização ideológica; as forças conservadoras (PFL, PDS e boa parte do PMDB) passaram a apoiar Collor abertamente, por meio de que Lula vencesse a corrida presidencial, enquanto Mario Covas, do PSDB, e Leonel Brizola, do PDT, deram apoio a Lula.

Na reta final da campanha, Collor foi ajudado pelos grandes partidos, pelos meios de comunicação de massa e pelo uso eleitoral de fatos da vida pessoal de seu adversário. E, com isso, Collor de Mello, do Partido da Reconstituição Nacional (PRN), venceu Luiz Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores. Collor recebeu 35 milhões de votos, contra 31,1 milhões dados a Lula.

Collor assumiu a presidência em 15 de março de 1990 afirmando que enxugaria o Estado, modernizaria a economia e abateria a inflação com um só tiro (naquele ano, a inflação acumulada era de 1. 764%). Apoiado nesse discurso, ele e a ministra Zélia Cardoso de Mello baixaram um pacote econômico denominado Plano Collor, que:

·        Bloqueou por 18 meses todos os depósitos bancários, acima de 50 mil cruzados novos, tanto de pessoas físicas quanto de empresas.

·        Congelou os preços, afetou cortes de despesas públicas demitindo grande número de funcionários e elevou os impostos pagos ao governo.

·        Aumentou a taxa de juros com o objetivo de diminuir o consumo.

·        Iniciou um programa de privatização, que incluía a venda de importantes empresas estatais, como a Usinas Siderúrgicas de Minas Gerais S. A. (Usiminas).

·        Eliminou vários impostos sobre a importação, facilitando a entrada de uma enxurrada de mercadorias estrangeiras no país (desde bonés, bonecas e pilhas até carros de último tipo)

Retirando o dinheiro de circulação para frear o consumo e abrindo o mercado brasileiro às importações (e forçando a queda nos preços dos produtos nacionais), o governo Collor conseguiu derrubar a inflação para cerca de 10% ao mês. Em compensação, a produção industrial e as vendas no comércio caíram assustadoramente. Muitas empresas reduziram os salários e despediram funcionários, outras simplesmente fecharam suas portas. Com isso, o desemprego cresceu de modo alarmante e a economia brasileira entrou em recessão. Afirmando que iria reerguer a economia, o governo lançou no início de 1991 o Plano Collor II, que, assim como o anterior, não obteve sucesso.

Paulo César de Farias 

Enquanto o país amargava a recessão, veio à tona uma série de escândalos envolvendo o governo Collor. O maior deles foi noticiado em 13 de maio de 1992, pela revista veja. Por meio de um depoimento bombástico, Pedro Collor de Mello, irmão caçula do presidente, denunciava o chamado esquema PC: uma vasta rede de corrupção liderada por Paulo César Farias, tesoureiro da campanha e amigo de Collor.

Abriu-se, então, uma CPI na Câmara para apurar a veracidade das denúncias. Em julho, a ligação entre o esquema PC e Collor de Mello foi confirmada por Francisco Eriberto Freire França, o ex-motorista do presidente. Comprovou-se que PC Farias recebia altas somas em dinheiro de grandes empresários para liberar verbas do governo. Parte desse dinheiro ia para contas-fantasma e era usado para pagar as despesas pessoais de Collor e seus familiares.

Collor tentou, então, uma última cartada: pediu ao povo que saísse às ruas de verde e amarelo para salvar o mandato. Mas, para surpresa dele, o povo vestiu preto, em sinal de luto, mostrando assim toda a sua indignação.

Depois disso, explodiram por todo o país grandes manifestações populares exigindo o impeachment (impedimento) de Collor. Na linha de frente dessas manifestações estavam os caras-pintadas, isto é, jovens que pintavam o rosto de verde e amarelo para protestar contra a falta de ética na política.

Em setembro de 1992 os presidentes da Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) entregaram à Câmara dos Deputados o pedido de impeachment do presidente Collor, acusando-o de corrupção passiva por ter permitido o abastecimento de sua conta-corrente por “depositantes-fantasmas”. Sob forte pressão da sociedade civil, mais de dois terços da Câmara, 441 deputados, votaram a favor da abertura do processo. Visando preservar seus direitos políticos, Collor renunciou à presidência da República, mas foi em vão. Julgado pelo Senado, perdeu o cargo e teve seus direitos políticos cassados por oito anos.

Itamar Franco 

Itamar Franco, político mineiro provindo do PMDB, passava a imagem de um homem simples e honesto. Ele assumiu efetivamente o cargo de presidente da República em 29 de dezembro de 1992, data da renúncia de Fernando Collor. Num esforço de conciliação, visando superar a crise que ameaçava a democracia brasileira, Itamar Franco propôs um governo de união nacional. Por isso, reuniu nomes de diferentes partidos políticos para compor seu ministério, sendo a maioria deles do PMDB e do PSDB. Com ele, conduziu o plebiscito de 21 de abril de 1993, previsto na Constituição, para a escolha da forma de governo – monarquia ou república – e do sistema de governo – parlamentarista ou presidencialista.