sábado, 29 de outubro de 2016

A Ditadura Militar no Brasil

            Os segmentos conservadores que haviam conspirado contra o governo de João Goulart, que organizaram movimentos como a “Marcha da Família com Deus pela Liberdade”, acreditavam que a intervenção militar rápida e austera daria ao Brasil o crescimento econômico. Além disso, defendiam a ideia de que somente um regime militar controlaria a inflação, acabaria com os casos de corrupção e do “perigo vermelho”. Em vez disso, o golpe de Estado de 31 de março de 1964, que afastou o presidente, marcou o início de mais de vinte anos de arbítrio na vida brasileira.
Resultado de imagem para humberto de alencar castelo branco
Humberto de Alencar Castelo Branco
             O Congresso Nacional conduziu à presidência da República o general Humberto de Alencar Castelo Branco (1964-1967). Sua escolha por via indireta, quebrando a linha da sucessão constitucional, foi legitimada pelo Ato Adicional Nº 1, decretado quatro dias antes, em 7 de abril de 1964. Além de determinar a eleição presidencial pelo Congresso, o AI-1 estabeleceu que: o presidente da República poderia remeter ao Congresso sugestões para a reforma da Constituição de 1946 e leis sobre qualquer assunto, inclusive para criar ou aumentar despesas públicas; as investigações e processos legais com relação a crimes contra o Estado ou sua propriedade, bem como ordem política e social, poderiam ser instaurados contra indivíduos ou coletivamente; os comandantes-em-chefe das Forças Armadas poderiam suspender direitos políticos por um prazo de 10 anos e anular mandatos legislativos.
            Em 1965, a perspectiva de uma vitória da oposição nas eleições estaduais de 1966, em Minas Gerais e no Estado da Guanabara, levou os militares a pôr fim aos partidos políticos através do Ato Institucional Nº 2. Todos os partidos políticos foram extintos e em seus lugares surgiram apenas duas frentes: a ARENA (Aliança Renovadora Nacional), que apoiava o regime; e o MDB (Movimento Democrático Brasileiro) de oposição, porém restrita.
            Em seguida, a Constituição de 1946 foi reformada através do Ato Institucional Nº 3 de 5 de fevereiro de 1966, que estabeleceu o sistema de eleições indiretas e se propôs a institucionalizar o regime militar. A fim de aprovar um novo texto constitucional, o Congresso foi provocado para uma sucessão extraordinária após a instituição do AI-4.
            A carta de 1967 aumentou ainda mais o poder Executivo, limitou a autonomia dos Estados, enfraquecendo o princípio federalista, e centralizou a estrutura do processo de tomada de decisões. Foram também promulgadas uma severa lei de imprensa e a Lei de Segurança Nacional, destinada a criar todas as facilidades para que os órgãos de segurança do Estado pudessem atuar contra denominados “inimigos internos”. Logo viriam novos golpes contra as liberdades civis.
Resultado de imagem para presidente costa e silva
Presidente-general Costa e Silva
             Durante o governo do general Costa e Silva, a resistência civil ganhou as ruas das principais cidades, os palcos e as escolas. A resposta do governo do governo veio através da edição do Ato Institucional Nº 5, que tornou o regime ainda mais repressor. O AI-5 fechou o Congresso Nacional, cassou mandatos parlamentares, estabeleceu a censura prévia e inquéritos militares sigilosos, além de mobilizar todas as forças repressoras para fazer a um “processo de guerra revolucionária”.
            Para aumentar a eficiência dos mecanismos de repressão e controle da “ordem” foram criadas organizações como Operação Bandeirantes (OBAN), composta por membros das Forças Armadas, Polícia Política Estadual (DOPS e mais tarde DEOPS: Departamento de Ordem Pública e Social). A OBAN inspirou a implantação, em escala nacional, de organismos oficiais que receberam a sigla DOI-CODI (Destacamento de Operações de Informações – Centro de Operações de Defesa Interna). O intrincado aparelho repressivo foi responsável pelo desaparecimento, morte e tortura de centenas de brasileiros, alguns praticamente sem envolvimento político. O relato que se segue é de sobreviventes dos episódios de tortura da Ditadura Militar:

A assistente social Ilda Brandle Siegl, de 26 anos, declaru em seu depoimento no Rio de janeiro, em 1970: “(...) que disseram a ela que a tortura ali era científica, não deixava marca; que foi espancada e despiram a depoente e provocaram choques elétricos; que, enquanto um aplicava choque, o Dr. Mimoso abanava a depoente para que a mesma não desmaiasse; que havia pausa a critério médico; que aplicaram choques nos seios, no umbigo e na parte interna das coxas; que, após, foi afogada numa cadeira, que já não podia ficar de pé (....)”
Resultado de imagem para pau de arara tortura
Prática de tortura conhecida como pau-de-arara
A estudante Iná de Souza Medeiros, de 21 anos, contou ao Conselho de Justiça: “(...) que, após, trouxeram Milton despido, pendurando no pau-de-arara, para que a declarante visse o seu estado e dizendo que, com ela, fariam a mesma coisa e, constantemente, os torturadores proferiam nomes contra Milton e a declarante; (...) que essas moças levaram ferra na unha, choques elétricos e tentativa de afogamento que consistia em tapar o nariz da pessoa e jogar água em cima(...)

Resultado de imagem para vladimir herzog
Vladimir Herzog, encontrado morto nas dependências do DOI-CODI

Resultado de imagem para copa de 1970 ea ditadura militar
General-presidente Médice e o capitão da seleção Carlos Alberto Torres
              O governo do presidente Emílio Garrastazu Médici foi marcado pelo silêncio das oposições, graças à dura repressão desencadeada pelos órgãos de segurança. Em contrapartida, a propaganda oficial realizada pela Assessoria Especial de Relações Públicas (AERP) se utilizou de jornais, cinema e sobretudo da televisão para divulgar slogans: “Ninguém segura esse país” e “Brasil, ame-o ou deixe-o”. A publicidade governamental atingiu seu clímax quando o Brasil ganhou a copa do mundo, disputada no México em 1970. A conquista do tricampeonato de futebol deixou o país em delírio, levando o presidente a conceder prêmios aos jogadores e a se deixar fotografar ao lado da taça Jules Rimet.
            O quarto general-presidente, Ernesto Geisel foi escolhido em janeiro de 1974 por um Colégio Eleitoral composto por membros do Congresso e delegados das Assembleias Legislativas estaduais. Tomou posse em 15 de março do mesmo ano.
            Geisel assumiu o país num descontentamento popular em relação ao regime. O “milagre brasileiro” se esgotava e a concentração econômica prenunciava uma grave crise social. A insatisfação dos brasileiros se expressou na ampla vitória do MDB nas eleições de 1974. De 87 deputados federais, a frente oposicionista passou para 165, enquanto a ARENA teve sua bancada reduzida de 223 para 199 deputados. Esse resultado pareceu comprometer a abertura política “lenta e gradual” pretendida pela governo Geisel. 

Nenhum comentário:

Postar um comentário